Det, der begyndte som en strid mellem Christian Kjær og hans ældste søn, har nu fået et nyt og markant kapitel. Susan Astani-Kjær er blevet en central part i sagen, og onsdag begynder retssagen ved Retten i Viborg, hvor spørgsmålet om ejerskabet til Skærbæk Plantage skal behandles.
På den ene side står Philip Kjær, som mener, at hans far tilbage i 2005 gav ham et løfte om, at plantagen skulle overdrages til ham, når han fyldte 50 år. På den anden side står Susan Astani-Kjær, der i dag er registreret som ejer af den omstridte ejendom. Hendes advokater afviser, at det gamle løfte giver Philip ret til plantagen.
Sagen handler dermed ikke kun om en ejendom, men også om en familiekonflikt, der gennem længere tid har været offentlig. Christian Kjær har tidligere fortalt, at forholdet til blandt andre Philip Kjær og datteren Michala Brylov har været anspændt. Han har blandt andet sagt, at de har været vrede på ham, at de aldrig har holdt jul hos ham, og at han aldrig har set sine børnebørn.
Konflikten tog for alvor fart, efter Christian Kjær i et TV 2-program fortalte om sine planer for arven. Her kom det frem, at parrets fælles søn, Alexander, efter planen skulle overtage Skærbæk Plantage. Det fik Philip Kjær til at reagere, fordi han fastholder, at han allerede mange år tidligere havde fået et løfte om netop plantagen.
I forbindelse med sagen blev Susan Astani-Kjær også trukket ind i opgøret. Philip Kjær har gjort gældende, at hun kendte til det tidligere løfte og til konflikten, da hun blev registreret som ejer. Susan Astani-Kjær har på sin side afvist hans fremstilling og sagt, at hans påstand ikke er sand.
Nu skal parterne altså mødes i retten. Retssagen ved Retten i Viborg er en civil sag mellem Philip Kjær som sagsøger og Susan Astani-Kjær som sagsøgte. Sagen drejer sig om aftaler og fast ejendom, og den har en værdi på over én million kroner. Plantagen er i nyere omtale blevet vurderet til omkring 130 millioner kroner.
Dermed bliver de kommende retsdage endnu et synligt kapitel i den langvarige konflikt i Kjær-familien. Spørgsmålet er, om Philip Kjærs påståede aftale fra 2005 kan få betydning for, hvem der i sidste ende har retten til den omstridte plantage.
